L’affaire OneCoin, qualifiée de plus grande escroquerie de l’histoire des cryptomonnaies, continue de susciter de vives réactions. La justice britannique vient de frapper un grand coup en gelant les actifs de Ruja Ignatova, toujours recherchée par le FBI.
La disparition mystérieuse de Ruja Ignatova
En 2017, Ruja Ignatova disparaît mystérieusement avec 4 milliards de dollars, laissant la communauté crypto en état de choc. Cette somme colossale a été détournée via un système de Ponzi, marquant l’une des escroqueries les plus marquantes de l’histoire financière.
Depuis, Ignatova est devenue une figure emblématique du banditisme international, figurant parmi les 10 personnes les plus recherchées par le FBI. Les rumeurs sur son sort vont bon train : aperçue en Grèce, transformée par la chirurgie, ou même morte.
Réglementation MiCA : Kraken a peur et envisage d’abandonner l’USDT en Europe
Le rôle de la justice britannique
La Haute Cour du Royaume-Uni a répondu favorablement à la demande de 400 victimes, en ordonnant un gel mondial des avoirs de la « Crypto Queen ». Ce Worldwide Freezing Order (WFO) vise à empêcher la dissipation des biens de Ruja Ignatova, en vue d’une éventuelle compensation des victimes.
Le WFO s’étend à tous types d’actifs, y compris les comptes bancaires, terrains, et cryptomonnaies. Cette décision montre la détermination des autorités à bloquer toute tentative de dissimulation de fonds.
Bitcoin plonge sous les 50 000 $ : un effondrement inattendu qui secoue les marchés financiers
| 🔍 | Résumé |
|---|---|
| 🕵️♀️ | Disparition de 4 milliards de dollars en 2017 |
| ⚖ | Gel mondial des avoirs ordonné par la justice britannique |
| 🌍 | Implication de 25 pays dans l’enquête |
| 👥 | 400 victimes impliquées dans la demande de gel |
Impact sur les complices et les entités associées
Le WFO ne concerne pas seulement Ruja Ignatova. Sebastian Greenwood, cofondateur de OneCoin, et d’autres complices comme Christopher Hamilton et Robert MacDonald sont également visés. Ces derniers sont accusés de blanchiment de fonds et de promotion frauduleuse.
Les entités commerciales associées à OneCoin subissent aussi ce gel mondial. Cette action vise à sécuriser les fonds mal acquis, en attendant l’issue de cette affaire tentaculaire.
Outre le gel des avoirs, plusieurs mesures ont été prises :
- Surveillance accrue des mouvements financiers
- Collaboration internationale renforcée
- Campagnes de sensibilisation sur les scams cryptos
Cette affaire soulève des questions profondes sur les mesures à prendre pour prévenir de telles escroqueries à l’avenir. Comment les régulateurs peuvent-ils mieux protéger les investisseurs dans un monde de plus en plus numérique ?
Ça vous a plu ? 4.4/5 (23)
Pourquoi a-t-il fallu autant de temps pour geler les actifs de la « Crypto Queen » ? 🤔
Enfin une bonne nouvelle ! Merci pour cet article éclairant.
Je me demande si elle est vraiment encore en vie…
Ce genre d’escroquerie donne une mauvaise réputation aux cryptomonnaies.
Comment la justice compte-t-elle retrouver les 4 milliards de dollars ?
Est-ce que le gel des actifs inclut aussi les cryptomonnaies ?