Un législateur sud-coréen propose la désignation d’une zone cryptographique spéciale pour les ICO
Alors que la tokenisation des actifs financiers semble prometteuse, certaines barrières continuent de freiner les flux de capitaux nécessaires pour son expansion. Cet article vous plonge dans les défis auxquels font face les entreprises du Web3 pour attirer des investissements institutionnels.
La tokenisation des actifs financiers se développe mais manque de capitaux institutionnels
Jason Dehni, expert du secteur, rapporte que financièrement, les actifs numériques liés à la tokenisation se portent très bien. Malgré des rendements impressionnants, évalués à 213% au premier trimestre, le secteur peine à attirer des capitaux institutionnels.
Des hôtels et des agents immobiliers vénézuéliens acceptent les transferts en Bitcoin
Les entreprises du Web3 ont capté une valeur significative grâce aux memecoins et aux jetons liés à l’IA. Cependant, Dehni souligne la faiblesse des flux de capitaux en provenance du Web2 et des acteurs institutionnels, un obstacle majeur au développement du secteur.
Des secteurs difficiles à tokeniser et des interfaces inadaptées
Les entreprises du Web3 restent isolées, cherchant de la liquidité au sein de leur propre écosystème. Cette insularité empêche le développement de flux de capitaux externes, réduisant l’attrait pour les investisseurs institutionnels.
Certains secteurs, comme l’immobilier locatif, sont difficilement tokenisables en raison de leurs contraintes opérationnelles. La gestion décentralisée de ces actifs reste complexe, rendant le secteur peu attrayant pour les investisseurs.
Résumé des défis rencontrés
| 🔍 Défis | Détails |
|---|---|
| 📉 Manque de capitaux | Faibles flux de capitaux institutionnels |
| 🏝️ Insularité | Recherche de liquidité au sein du Web3 |
| 🏠 Immobilier | Difficulté de tokenisation des actifs immobiliers |
| 💻 Interfaces | Piètre qualité des interfaces actuelles |
Il est également important de noter que les interfaces disponibles pour la tokenisation sont jugées de faible qualité. Jason Dehni leur attribue une note de 4 sur 10, nécessitant des améliorations significatives pour attirer les capitaux institutionnels.
- Manque de capitaux institutionnels
- Insularité des entreprises du Web3
- Difficulté de tokenisation de certains secteurs
- Interfaces de mauvaise qualité
Malgré ces défis, des entreprises comme Hamilton Lane continuent de montrer des avancées prometteuses. McKinsey & Company prévoit un marché de plus de 2 000 milliards de dollars d’ici 2030. Alors, quelles solutions peuvent être mises en place pour attirer davantage de capitaux institutionnels ?
Ça vous a plu ? 4.3/5 (30)
Pourquoi les investisseurs institutionnels sont-ils si réticents à investir dans le Web3 ? 🤔
Merci pour cet article détaillé ! Il est vraiment informatif.
Les interfaces de mauvaise qualité sont vraiment un frein. Il faut les améliorer rapidement.
L’insularité des entreprises du Web3 est un vrai problème. Comment peuvent-elles y remédier ?
213% de rendement au premier trimestre, c’est impressionant ! Pourquoi les capitaux institutionnels ne suivent-ils pas ?
Je trouve que l’immobilier locatif est un secteur trop complexe pour être tokenisé.